*- Del primero de octubre a la fecha se cuenta con al menos 200 investigaciones a jueces y secretarios de jurisdicción por faltas administrativas en el cumplimiento de sus funciones
Cd. Victoria, Tamaulipas.-
El Tribunal de Disciplina del Poder Judicial de Tamaulipas cuenta por el momento con más de 200 carpetas de investigación, o en proceso de substanciación, de jueces, secretarios y personal administrativo en juzgados y tribunales en la entidad de los cuales alrededor del 20% estaría en espera de recibir un fallo.
«Solamente se ven faltas administrativas de los titulares o del personal de los órganos jurisdiccionales, (irregularidades) se ven de todo tipo siempre y cuando estén contemplados en la normatividad vigente», dijo el magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, Jesús Manuel Castillo Quintanilla, «podrían ser desde una dilación, o falta de rendir informes o cuestiones así».
A poco más de cinco meses desde que se llevó a cabo la renovación total del Poder Judicial de Tamaulipas con la elección de 147 cargos entre magistrados, ministros y jueces, y en la que se cuenta con la creación del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, no se ha llevado a cabo la remoción de jueces, secretarios u otros cargos de primer orden en las distintas jurisdicciones judiciales.
«Estamos recibiendo investigaciones que son anteriores a la entrada del Tribunal de Disciplina Judicial entonces la normatividad cambia», las faltas más comunes son la dilación en procedimientos, consideradas estas como "no graves", pero que en materia penal podría ser considerada como falta grave que amerite la destitución del juzgador, «de estos casos probablemente estén en un órgano de investigación, pero se están valorando todos los datos y los indicios que se tengan hasta el momento».
El Tribunal de Disciplina Judicial cuenta con dos comisiones, de Investigación y de Substanciación, en donde son investigadas las denuncias contra juzgadores y personal administrativo, «(la primera) recaba todos los datos e indicios en contra de los servidores públicos (...); (en la segunda) se va a determinar si es procedente o no es procedente, y emitir un fallo».
Suscríbete a mis canales en:
JUECES. Al menos 20 casos ya se hallan en espera de sentencia las cuales, en el caso más grave, sería la destitución de la persona juzgadora o del secretario de juzgado / Alex Echartea

.jpg)
.png)
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario