#Tamaulipas: AMÉRICO VILLARREAL ANALIZA EXIGIR DERECHO DE RÉPLICA

 *- El gobernador tamaulipeco solicitará a medios de comunicación nacionales que replicaron la publicación de Los Angeles Times en la cual se afirmaba que éste habría perdido la VISA estadunidense al ser investigado por "huachicol" 

Cd. Victoria, Tamaulipas.-

El equipo legal del gobernador Américo Villarreal Anaya analiza proceder legalmente contra Steve Fisher y Kate Linthicum de Los Angeles Times, autores de una nota periodística en la que se le investigaría a éste junto con el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, por supuestos vínculos con el crimen organizado.

Podría interesarte:

AVA RESPONDE A PUBLICACIONES DEL LOS ANGELES TIMES

Asimismo, dijo en conferencia de prensa desde Palacio de Gobierno que solicitará su derecho de réplica a medios de comunicación nacionales que replicaron dicha información, «veremos en el ámbito nacional el pedirle alguna réplica o algunas circunstancias en los diferentes medios que hicieron esta comunicación, acompañando a lo que dice el Angeles Times», Villarreal Anaya acusó a los autores del líbelo de responder a intereses políticos particulares.

En el escrito se acusaba al gobernador Durazo Montaño de vínculos con el crimen organizado y a Villarreal Anaya de "huachicol" citando fuentes "oficiales de primer nivel" en Washington, DC, las cuales sin embargo permanecen como anónimas. En la publicación se afirma que el gobernador de Tamaulipas carece de permiso para ingresar en aquel país, así como que cuando éste lo ha hecho ha sido bajo la forma Parole y de manera temporal.

«Estamos en el análisis (...) de los límites legales o de difusión que puedan tenerse en el ejercicio periodístico en la Unión Americana, y que bajo ese análisis dé pie a que en algún momento dado sí hagamos un señalamiento o una demanda, o en su momento, como aquí siempre está por ley el pedir un espacio de réplica».

Podría interesarte:

TAMAULIPAS SOLICITA ACTUALIZAR LÍMITES CON EEUU

PRIMERA ENMIENDA PROTEGE A LOS AUTORES

Una demanda legal contra LA Times o los autores de la nota, Fisher y Linthicum, por difamación sí es posible, aunque el equipo legal del gobernador cuenta con pocas posibilidades de éxito real al gozar estos con la protección de la Primera Enmienda y de las leyes Anti-SLAPP (anti Demandas Estratégicas contra la Participación Pública, o Strategic Lawsuits Against Public Participation en inglés).

Por un lado, Américo Villarreal al ser considerado como una figura política de alto nivel deberá demostrar que existió "malicia real" al momento de la redacción de la información difundida en medios de comunicación, esto es que los periodistas sabían con certeza que los datos eran falsos antes de imprimirlos, o que se actuó con desprecio temerario por la verdad por parte de estos. 

Las leyes estadunidenses permiten a los periodistas citar fuentes anónimas en sus trabajos, a pesar de que estas sean gubernamentales como se señala en el artículo.

Además, las leyes Anti-SLAPP protegen a los periodistas de aquel país cuando se trata de casos de figuras políticas de alto nivel, como en el caso de Villarreal Anaya y Durazo Montaño, esto al considerar a la demanda como un intento de intimidación o censura contra los autores de la nota. En este caso, el equipo legal del gobernador tendría que costear todos los gastos y honorarios legales realizados por Fisher, Linthicum y LA Times.

Podría interesarte:

GOBERNADOR RESPALDA POSICIÓN MEXICANA ANTE INTERVENCIÓN "GRINGA" EN VENEZUELA

«ES UNA NOTICIA FALSA», VILLARREAL ANAYA

Durante la conferencia de prensa el gobernador Villarreal Anaya mostró frente a los representantes de los medios de comunicación su VISA vigente y citó lugares y eventos dentro de la Unión Americana en donde se ha presentado desde el inicio de su administración, y rechazó categóricamente haber ingresado en alguna ocasión bajo la forma Parole.

«Es una noticia falsa ese modelo de internamiento y mucho menos en que lo que intentan insinuar es que a través de ese proceso de internamiento yo estoy teniendo no sé en qué sentido con la gente en la Unión Americana», y agregó que «nunca he participado en una situación de esa naturaleza, ni he firmado ningún documento como a lo mejor se ha exhibido por ahí en algunos acuerdos entre los estados, y que yo no he participado en ninguno de estos».

Acusó a los autores de la nota de responder a intereses particulares, aunque sin mencionar nombres de personas o autoridades, para incidir de manera difamatoria en la política nacional desde aquel país, «como decimos, no es una nota periodística, es un acuerdo prefijado de una intencionalidad, de un resultado con una propaganda de esta naturaleza».

Suscríbete a mis canales en:

REPORTERO EN TELEGRAM y REPORTERO EN WHATSAPP

RÉPLICA. El Derecho de Réplica obliga a los medios de comunicación a rectificar o corregir cuando ha sido publicada información falsa o errónea que atente contra la reputación, imagen u honor de una persona / Alex Echartea